---

甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质，受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解，化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意，遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时，C村拒收，并申明调解当天他们不在场，AB两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答问题：

第1题，共4个问题
(不定向)关于本案的下列说法正确的有?（　）
A:本案是必要共同诉讼
B:ABC村是共同原告
C:乙县基层法院对本案享有管辖权
D:甲市化工厂所在地法院对本案享有管辖权

第2题，共4个问题
(不定向)关于调解书，正确的是（　）。
A:法院应裁定C村拒收调解书的理由不成立
B:法院应重新进行调解
C:AB两村与化工厂达成的调解协议无效
D:AB两村与化工厂达成的调解协议有效

第3题，共4个问题
(不定向)假设甲市某化工厂排放的废水共污染了大约15个村的水质，这15个村联合共同向法院起诉，此时，尚有几个村的水质被污染，没有向人民法院起诉。则正确的说法有（　）。
A:该案是代表人诉讼
B:该案中，甲市化工厂所在地法院无管辖权
C:该案最好由甲市化工厂所在地法院管辖
D:法院应向未起诉的各村发布公告，通知权利人在一定期间内向人民法院登记

第4题，共4个问题
(不定向)若这十几个村推选出代表李某，李某经同化工厂协商，达成调解协议，调解书送达各村时，各村声称调解时不在场，李某也未事先征得他们的同意，仍要求按原索赔金额进行赔偿。下列陈述正确的是（　）。
A:李某与化工厂的调解协议无效
B:李某与化工厂的调解协议有效
C:法院应重新进行调解，调解不成，应及时判决
D:法院无须再进行调解，应及时判决

---

出自：司法卷一

显示答案