据有关媒体报道，在我国，排污权交易的第一个典型案例出现在江苏省。2002年夏，江苏省太仓市计划扩建太仓港环保发电有限公司，但在设计方案中每年二氧化硫排放超标2000吨，工程面临搁置的困境。而当时南京下关电厂每年二氧化硫的实际排污量比核定量少了3000吨。于是在江苏省环保厅的协调下，双方实施排污权交易。 从2003年7月起至2005年，“太仓港”每年从南京市下关发电厂异地购买1700吨的二氧化硫排污权，并以每公斤1元的价格支付170万元的交易费。双方还商定到2006年之后，将根据市场行情重新决定交易价格。交易的结果看起来是皆大欢喜，但事情并不都是这么简单。排污权交易在我国还面临着诸多问题：由于普遍技术水平较低和缺乏环保资金，减排的供应方严重不足，大部分企业排污都处于超标运行状态，自顾尚且不暇，何来余力出售减排指标？另外，如果企业向环保部门“寻租”的成本低于购买减排指标的费用，还可能带来“寻租”腐败等问题。不能指望能够找到一种完美制度让所有的问题迎刃而解，我们所能做的，只是在种种的备选方案中挑选出最优的一种选择。依靠一种以经济为诱因的制度，把环保问题纳入市场经济的轨道，让“看不见的手”自发地进行调节，从而降低减排的成本，最终达到控制污染物排放总量的目的，这恐怕就是目前人类能够选择的最佳路径。
第1题，共5个问题
(单选题)此案例的主要经济学理论渊源为（）
A:彼德原理
B:科斯定理
C:墨菲法则
D:阿罗不可能性定理
第2题，共5个问题
(单选题)国际上解决环境和生态问题的传统方法为（）
A:命令控制方式
B:政府供应方式
C:政府补贴方式
D:政府生产方式
第3题，共5个问题
(单选题)在一个资源稀缺的世界里，制度安排的前提为（）
A:公正最小化
B:公正最大化
C:效益最小化
D:效益最大化
第4题，共5个问题
(单选题)在实际经济活动中，生产者或消费者的活动给其他生产者或消费者带来的非市场性影响，称为（）
A:外部性
B:内部性
C:信息风险性
D:信息确定性
第5题，共5个问题
(单选题)在分析不同的组织或市场交易过程中，交易费用的分析维度为（）
A:确定性、匹配性和成本—收益分析
B:确定性、交易重复出现的频率和成本—收益分析
C:不确定性、匹配性和成本—收益分析
D:不确定性、交易重复出现的频率和资产专用性
出自：国家开放大学《公共管理学》
提示：
同一【IP】的非会员用户每天可免费获取10次答案
