甲于2000年5月将乙打伤，乙为此花去医药费5000元，但未及时向甲索赔。2001年6月，乙要求甲承担责任，提出“欠债还钱，天经地义，上法院你也没有道理!”甲遂向乙支付5000元。对此案的判断正确的是（）<br>A:诉讼时效期间未满，甲应承担该赔偿责任<br>B:诉讼时效期间已满，甲不再承担该赔偿责任<br>C:甲自愿支付了该5000元，不能要求返还<br>D:甲受乙的欺诈而支付了该5000元，可以要求乙返还

甲于2000年5月将乙打伤，乙为此花去医药费5000元，但未及时向甲索赔。2001年6月，乙要求甲承担责任，提出“欠债还钱，天经地义，上法院你也没有道理!”甲遂向乙支付5000元。对此案的判断正确的是（）
A:诉讼时效期间未满，甲应承担该赔偿责任
B:诉讼时效期间已满，甲不再承担该赔偿责任
C:甲自愿支付了该5000元，不能要求返还
D:甲受乙的欺诈而支付了该5000元，可以要求乙返还

出自：法学

提示：
同一【IP】的非会员用户每天可免费获取10次答案

收藏本站【zk.995w.com】，下次访问不迷路

本站试题总数:【10252937】个 (题库试题定时更新)