---

甲、乙、丙3人（甲、丙户籍所在地及乙的经常居住地同在H市T区）合伙在H市S区开办了一家网吧，取名"三子网苑"，但未办理工商登记，亦未领取营业执照。某日，属地派出所前来检查，发现网吧内有十余台电脑内违规安装了赌博软件，即对网吧负责人甲进行强制拘留，同时还责令网吧停业整顿。事后，当事人分别就上述行政行为向S区公安局提起申诉，公安局作出了维持的裁决。

第1题，共2个问题
(不定向)如本案当事人不服上述行政行为，均以S区公安局为被告进行起诉，有管辖权的人民法院收到起诉状后，审查认为被告主体不适格，则下列做法中不正确的是：（）
A:人民法院收到起诉状日起7日内以被告不适格的理由直接裁定不予受理
B:人民法院收到起诉状日起7日内不可以被告不适格的理由裁定不予受理
C:人民法院已立案受理的，应直接驳回起诉
D:人民法院在收到起诉状日起7日内若已通知原告变更被告，而原告不同意的，只要不超出7日，便有权裁定不予受理

第2题，共2个问题
(不定向)如本案当事人对派出所处罚决定均不服，依法向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是：（）
A:甲应以个人名义提起不服被限制人身自由处理决定的行政诉讼
B:甲、乙、丙三人应以"三子网苑"的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼
C:除非甲在S区起诉，否则不服被限制人身自由及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的
D:对停业整顿处罚决定不服提出起诉的，乙、丙不是适格原告

---

出自：司法卷二

显示答案