---

被告洪振快在《炎黄春秋》杂志上发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》文章与历史事实不符，在没有经过认真考证和没有充分证据的情况下，文章多处作出似是而非、模棱两可、毫无根据的推测、质疑乃至评价，通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对“狼牙山五壮士”这一英雄人物群体及其事迹的细节产生怀疑，从而否定主要事实的真实性，进而贬低“狼牙山五壮士”的英勇形象和精神价值。一审法院判决，被告洪振快的行为构成侵权，立即停止侵害葛振林、宋学义名誉、荣誉的行为，判决生效后三日内，被告洪振快在媒体上刊登公告，向原告葛长生、宋福保赔礼道歉，消除影响。被告洪振快不服一审判决提出上诉，二审法院驳回洪振快上诉，维持原判。“狼牙山五壮士”名誉侵权案终于尘埃落定。

第1题，共5个问题
(多选题)下列（）属于狼牙山五壮士。
A:葛振林
B:宋福保
C:宋学义

第2题，共5个问题
(单选题)上述案例的被告是（）
A:《炎黄春秋》
B:狼牙山五壮士
C:葛长生、宋福保
D:洪振快

第3题，共5个问题
(多选题)从客观方面分析该案，被告洪振快的行为客观上造成了社会危害，侵犯了以下哪些合法权益（）
A:侵犯了“狼牙山五壮士”的名誉和荣誉
B:侵犯了“狼牙山五壮士”后人葛长生、宋福保的个人利益
C:侵犯了社会公共利益
D:侵犯了“狼牙山五壮士”的生命权

第4题，共5个问题
(单选题)上述案例中被告应该向原告（）
A:赔偿损失
B:恢复名誉
C:赔礼道歉
D:赔偿精神损害

第5题，共5个问题
(多选题)上述案例被告侵犯的是革命先烈的（）
A:英勇形象
B:精神价值
C:荣誉
D:名誉

---

出自：普法考试

显示答案