下面是关于俄国十月革命的一组材料。
材料1：相对于西欧国家而言，俄国资本主义发展的时间不长，从1861年农奴制改革算起至1917年十月革命，这中间只有50多年的时间。十月革命的胜利，标志着俄国未经资本主义发达阶段而先于西方进入社会主义。十月革命发生后，第二国际的理论权威和孟什维克的理论家纷纷指责它缺乏必要的生产力基础，搞早了，搞糟了。其中以考茨基的言论最为尖刻，他攻击布尔什维克在俄国建立无产阶级专政和社会主义制度这种做法，“无非是一种想要超越或者用法令来取消那些自然的发展阶段的大规模试验而已”，就像“一个怀孕妇女，她疯狂万分地猛跳，为了把她无法忍受的怀孕期缩短并且引起早产。这样生下来的孩子，通常是活不成的。”考茨基的“早产论”一出台，列宁等人在理论上就进行了有力批判。而十月革命所开创的社会主义历史进程凯歌高奏，则从实践上给宣告了“早产论”的破产。然而，20世纪80年代末90年代初的苏东剧变似乎“挽救”了考茨基，随着各种形式“早产论”的再次流行，他的这番言论也成为一些人经常引用的“至理名言”，被当成是对十月革命道路历史命运的天才预言和绝妙比喻。
材料2：社会主义革命对俄国来说不是徒劳的“布尔什维克实验”，在很大程度上是在很多“社会主义前提”不成熟的情况下被迫迈出的一步，是在经济崩溃、国土沦丧、地主－资本家执政集团完全失去活动能力的状况下使民族－国家得以生存的唯一现实机遇。正因为如此，广大人民接受并捍卫了十月革命。（［俄］亚·弗罗洛夫：《共产党人论社会进步的前景》，见中央编译局世界社会主义研究所编：《当代国外社会主义：理论与模式》，中央编译出版社1998年版，第66页。）
材料3：邓小平：“社会主义本身是共产主义的初级阶段，而我们中国又处在社会主义的初级阶段，就是不发达的阶段”，“一切都要从这个实际出发，根据这个实际来制订规划”。“一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸收教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第252、383页。）