出自:00024《普通逻辑》

复合判断与简单判断的区别在于：复合判断的逻辑形式中，变项是（），而简单判断的逻辑形式中，变项是（）。
已知：（1）若甲和乙都参加自学考试，则丙不参加自学考试。（2）只有乙参加自学考试，丁才会参加自学考试。（3）甲和丙都参加了自学考试。问：乙和丁是否参加了自学考试？请写出推导过程。
若“所有P是S”与“有的S不是P”均真，则S与P之间的外延关系是（）关系。
A:同一
B:交叉
C:S真包含P
D:S真包含于P
“如果q，则p”与“只有q，才p”这两个判断形式，它们含有（）
A:相同的逻辑常项，相同的变项
B:不同的逻辑常项，相同的变项
C:相同的逻辑常项，不同的变项
D:不同的逻辑常项，不同的变项
一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（）。
“如果一个句子是复合句，则它或者是并列复合句，或者是主从复合句；这个句子既不是并列复合式，也不是主从复合句；所以，这个句子不是复合句。”这一推理是（）
A:充分条件假言推理
B:相容选言推理
C:符合充分条件假言推理“否定后件，可以否定前件”的规则
D:符合相容选言推理的规则
E:二难推理
写出下列判断的等值判断，并用真值表加以验证：并非或者他是先进工作者，或者他是人民代表。
若“并非所有的花都是红的”这一断定为真，则下列为真的判断是（）
A:有的花是红的
B:有的花不是红的
C:并非有的花是红的
D:并非有的花不是红的
“要奋斗就会有牺牲”这一判断属于（）
A:直言判断
B:联言判断
C:充分条件假言判断
D:必要条件假言判断
求异法的特点是（）
A:异中求同
B:同中求异
C:先求同后求异
D:先求异后求同
在下列概念中具有矛盾关系的是（）
A:黑白
B:对称关系非对称关系
C:党员非党员
D:社会主义国家资本主义国家
“无论什么困难都不是不可克服的”这一判断属于何种直言判断？请指出其主项和谓项的周延情况？
“我们这本书可能不会滞销”这一判断是（）判断。
A:单称否定
B:全称否定
C:或然否定模态
D:必然否定模态
指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据，试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”，这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达判断。
“有些大学生是运动员”与“有些大学生不是运动员”这两个判断（）
A:可同真可同假
B:可同真不可同假
C:不可同真可同假
D:不可同真不可同假
排中律断定的是（）
A:两个互相矛盾和互相反对的判断必有一真
B:两个互相矛盾和互相反对的判断必有一假
C:两个互相矛盾和互相反对的判断必有一真一假
D:两个互相矛盾和具有不反对关系的判断不可能同假，其中必有一真
矛盾律断定的是（）
A:两个互相矛盾和互相反对的判断绝不可能同假，其中必有一真
B:两个互相矛盾和互相反对的判断绝不可能同真，其中必有一假
C:两个互相矛盾和互相反对的判断必有一真一假
D:两个互相矛盾和互相反对的判断全假
“我们必须坚持走社会主义道路。如果不这样，我们将成为某些经济大国的附庸。最后的结果只能是，我们将重新受人欺侮、受人奴役。”这段议论运用的是哪种论证形式？写出其公式，并说明在运用这种论证形式时，使用了哪条普通逻辑基本规律。
矛盾律向人们提出的逻辑要求是：在同一思维过程中，对于具有（）和（）的思想，不能断定它们都是真的，应该指出其中至少有一种是假的；排中律向人们提出的逻辑要求是：在同一思维过程中，对于具有（）和（）的思想，不能断定它们都是假的，应该指出其中至少有一种是真的。
间接反驳的逻辑依据是（）律。独立证明为真的判断“非P”与被反驳的论断“P”之间是（）关系。
请用真值表检验“并非‘如果是中文系毕业生，就能成为优秀的作家’”这一判断的逻辑形式与“虽然是中文系毕业生，但没有成为优秀的作家”这一判断的逻辑形式之间的关系。
“只有SIP是真的，SAP才是真的；SIP是假的；所以，SAP是假的。”这一推理是（）
A:正确的充分条件假言推理
B:错误的充分条件假言推理
C:正确的必要条件假言推理
D:错误的必要条件假言推理
E:否定前件且否定后件式
“已知‘非A’真，所以I真”这一推理是（）
A:错误的对当关系推理
B:正确的换质法推理
C:正确的换位法推理
D:正确的换质位法推理
假如一个类比推理的前提为真，则结论的真假情况是（）。
根据已知条件：“有C是B”和“所有A不是B”能推出的正确结论是（）
A:所有A不是C
B:有A不是C
C:所有C不是A
D:有C不是A
运用反证法进行论证时，主要运用的推理形式是充分条件假言推理的（）
A:肯定前件式
B:肯定后件式
C:否定前件式
D:否定后件式
当s与p是真包含于关系或真包含关系时，在这两种情况下都真的判断是（）
A:SAP
B:SEP
C:SIP
D:SOP
“光是有质量的。因为光对它射到的物质产生了压力，而如果光没有质量，就不会产生这种压力。”这段论证用的是（）
A:演绎论证
B:归纳论证
C:直接论证
D:反证法
E:选言论证
已知概念A与概念B在外延上不相容，又已知“有B是C”为真，则判断（）为真。
A:有C是A
B:有C不是A
C:有A不是C
D:所有A不是C
以“所有A不是B”与“有C是A”为前提，能否必然推出“有B不是C”？能否必然推出“有C不是B”？为什么？
首页 <上一页 5 6 7 8 9 下一页> 尾页