原告：艾某，某县香溪乡海西村农民 被告：某县香溪乡人民政府 1987年10月，艾某在本县某水利工地施工时，被同乡一民工无意铲伤头部，经县、地两级医院诊断和南京市鼓楼医院复诊，确定为“脑震荡后遗症”。
1989年9月22日，某县水利工程指挥部及原告所在的乡政府、村民委员根据某省《关于民工致伤完全丧失劳动力的规定》与原告协商达成一项就乡政府和村民委员会承担艾某的治疗费用和以后生活问题的《因公致伤处理协议书》。 该协议书签字后，报县政府农水办公室审批，县政府农水办批复：“同意该协议，今后双方一律按协议书条款执行，任何一方都不得纠缠。
”由于农村实行了经济体制改革，从1992年起，乡、村每年只给原告400元现金。原告认为这些钱已不能维持基本生活，数次找领导解决而未果。1994年，乡领导认为原告的后遗症已基本恢复正常，并能从事轻微体力劳动，不必再要补助，宣布从今以后不再发给原告生产等补助费。
因此，原告于1995年3月14日向人民法院提起行政诉讼，要求乡政府履行1989年经县政府批准的协议书的规定，继续发给补助费。

张丽(女)与王玉(女)是同厂女工，一日发生争吵，继而厮打。张丽身体强壮，将王玉全身衣服撕下，抓住王玉头发向众人展示，对全身裸露的王玉进行辱骂，时间长达十多分钟，围观者数十人。事发后5天王玉向某区人民法院状告张丽构成侮辱罪，法院受理了此案。
诉讼中，王玉委托甲为诉讼代理人，张丽委托乙为自己的辩护人，得到法院的准许。法院于受理案件后第10天开庭审判。法庭调查开始时，张丽以审判员李明生与王玉是近亲属为由，要求审判员李明生回避。法庭当庭做出决定，驳回回避申请。
乙为张丽作了无罪辩护。在法庭调查中，王玉的诉讼代理人提出张丽对王玉的侮辱行为造成王玉身心和名誉的极大损害，要求法庭判决张丽赔偿名誉损失费。审判进入辩论阶段，合议庭发现该案一些新的事实，认为有必要进行调查。法庭辩论结束后，合议庭进行了调解，但调解没有成功，合议庭经合议后做出了判决。请回答问题。