出自:00024《普通逻辑》

从下列前提出发，能否推出甲不去值班，若能推出，请写出推导过程和根据。（1）如果甲去值班，则乙去值班；（2）只有乙不去值班，丙才去值班；（3）若戊去值班，则丁不去值班；（4）或丙去值班，或丁去值班；（5）戊去值班。
“或者q，或者p”与“要么q，要么p”这两个判断形式，它们含有（）
A:相同的逻辑常项，相同的逻辑变项
B:不同的逻辑常项，相同的逻辑变项
C:相同的逻辑常项，不同的逻辑变项
D:不同的逻辑常项，不同的逻辑变项
已知“甲队可能会战胜乙队”，可推出（）
A:甲队必然会战胜乙队
B:并非“甲队必然不会战胜乙队”
C:并非“甲队可能不会战胜乙队”
D:并非“甲队必然会战胜乙队"
“事物发展的原因是什么？唯物辩证法认为，事物发展的根本原因不在事物的外部，而在事物的内部。因为内因是事物发展变化的根据，这个内因就是事物内部的矛盾。”这一议论违反了普通逻辑的哪条规律，犯了何种逻辑错误？
已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉，乙才在广州”均假，下列判断中取值为真的是（）和（）。
A:甲在武汉且乙在广州
B:甲在武汉但乙不在广州
C:并非“或甲在武汉或乙在广州”
D:只有甲不在武汉，乙才在广州
E:如果甲在武汉，那么乙在广州
当SAP和SIP同真时，S和P外延之间的关系是（）和（）。
根据下列条件，列出真值表，并据表回答甲、乙、丙三人的名次。甲、乙、丙三人争夺象棋比赛前三名。小林预测“只有甲第一，丙才第二”；小刘预测“丙不是第二”。事实证明两人中有且只有一人预测为真。
“这个三段论是第三格；这个三段论是AAI式；所以，这个三段论是第三格AAI式。”这一推理是（）
A:三段论推理
B:直言直接推理
C:联言推理的组合式
D:关系推理
判断的两个最基本的逻辑特征是（）和（）。
“老赵、老李、老孙三人中至少有一个人是火车司机”这一复合命题的逻辑形式是（）。
思维的任何一种逻辑形式都是由（）和（）两部分组成的。其中（）起着决定性的作用，它决定了思维的逻辑形式的逻辑性质。
小朱和小赵的年龄谁大呢？她们二人都说不出自己的年龄。只知道小杨入学那年，小赵不能入学，因为不够入学年龄。而小杨和小朱都是刚好满了入学的年龄便入了学的。但小朱比小杨高一个年级。小燕妹妹便根据这些材料说小朱比小赵的年龄大。这个推理是否正确？为什么？
“非集合概念”这个概念的属概念是（），矛盾概念是（）。
与“所有的科学家都是天生聪明的”这一判断的负判断相等值的判断是（）
A:所有的科学家都不是天生聪明的
B:有的科学家是天生聪明的
C:没有一个科学家不是天生聪明的
D:科学家不都是天生聪明的
由大前提“PEM”，可推知其小前提应是（）或（）。
A:SIM
B:SOM
C:MOS
D:MAS
E:MES
“并非（p当且仅当q）”等值于（）
A:（p或者q）并且（非p或者非q）
B:（p并且q）或者（非p并且非q）
C:（p并且非q）或者（非p并且q）
D:（p并且非q）并且（非p并且q）
根据普通逻辑的（）律，若“王强是党员”为假，则“王强不是党员”为真；根据普通逻辑的（）律，若“王强是党员”为真，则“王强不是党员”为假。
“在同一思维过程中，既不肯定‘SOP’，又不肯定‘SAP’。”这是（）
A:不违反普通逻辑基本规律逻辑要求的
B:违反普通逻辑基本规律逻辑要求的
C:违反同一律逻辑要求的
D:违反矛盾律逻辑要求的
E:违反排中律逻辑要求的
“所有P都是M；有的S不是M；所以，有的S不是P。”这一三段论是（）
A:第一格的AOO式
B:第二格的AOO式
C:第三格的AOO式
D:第四格的AOO式
试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求？甲说：“关系R是传递的。”乙说：“关系R是非传递的。”丙说：“甲和乙说的都不对。”丁说：“甲和乙说的都对。”
科学归纳推理和简单枚举归纳推理的共同特征是（）
A:从个别推出个别
B:从一般推出个别
C:从个别推出一般
D:前提蕴涵结论
根据对当关系，由SAP可推出的结论是（）
A:SEP
B:EP
C:SIP
D:SOP
请指出“自由主义不能一概反对，宪法中就明文规定‘公民有集合、言论、出版、结社等自由’”这一议论中包含的逻辑错误。
“所有的P都是M；所有的S都不是M；所以，所有的S都不是P。”这一三段论是（）
A:第一格的AEE式
B:第二格的AEE式
C:第三格的AEE式
D:第四格的AEE式
下列三段论形式中，第三格的有效式为（）
A:EAO
B:IAI
C:AEE
D:EAE
E:AAA
“并非只有贪污才会犯大错误”的等值判断是（）
A:贪污而没犯大错误
B:并非只要不贪污就不会犯大错误
C:并非如果犯大错误，那么就是贪污
D:如果犯大错误，那么就是贪污
E:如果贪污，那就犯大错误
选言证法是（　）
A:间接证明的方法
B:间接反驳的方法
C:运用了选言推理的否定肯定式
D:运用了假言推理的否定后件式
E:运用了矛盾律
一个三段论以E判断为大前提，I判断为小前提，能得出什么结论？为什么？
下列议论中运用了什么推理形式？这个推理的结论是否必然？运用这种推理应避免犯什么逻辑错误？“富兰克林、瓦特、法拉第、爱迪生等许多著名科学家都是自学成才的；可见，凡是著名科学家都是自学成才的。”
“能导电的物体不都是金属”这一判断的逻辑形式为（）
A:SAP
B:SEP
C:SIP
D:SOP
首页 <上一页 5 6 7 8 9 下一页> 尾页