材料1
近两三年，在日本经常讨论日美中俄关系。这表明人们强烈希望日本成为与三国对等的国际政治主体。过去，日本在美中俄的权力之争中屡屡被耍弄。对像日本这样具有经济实力的国家来说，提出这种要求是很自然的事情，而且，这也是使日本外交成熟起来的必经阶段。
美中俄作为左右国际政治秩序的“极”已被世界所承认，而日本没有得到这种认可。日本战后在安全保障上始终坚持彻底的防御状态，不足之处一直依赖日美同盟弥补。...因此，美中俄也一直把日本视为远远落后的政治对手。日本应该正视这一现实，并在此基础上考虑如何使日本取得与美中俄对等的地位。——摘自日本《日本经济新闻》2000年3月17日文章《远东形势与日本》
材料2
但是，国会在昨天迈出了重要下一步，表明它在重申其民族主义情绪方面取得了扎实的进展。它已经任命了一个国会委员会，由它来调查国会是否应该采取一个有争议的步骤，修改战后“和平宪法”。
而这一行动正是在这种形势下采取的：年轻人中民族主义情绪高涨，对日本是否能够充分依赖美国来保护自己不受攻击的疑惑与日俱增，同时产生了一种它应该在世界事务中发挥更大作用的情绪。——摘自英国《金融时报》2000年1月21日文章《日本的军主义倾向》
材料3
现在日本应该谋求的是这样的勇气：坦率地说出向美国应该说出的话。而且，需要有柔和而坚韧不拔的谈判能力。
过分地关照会扭曲日本国民的对美情感，结果可能会损害日美关系。只有不怕发生摩擦，向美国提出自己的主张，才能加深两国真正的伙伴关系。——摘自日本《朝日新闻》2000年1月19日社论《需要坚韧不拔的谈判力》
日本对美国的依赖决不意味着日本的懈怠和软弱无力。日本立足于兼顾本国以及地区和世界利益的立场，不选择军事自立的道路。然而，如果因为日本不想在军事上自立而继续受到低于美中俄的政治待遇，那么虽不情愿，但或许日本将来也不得不考虑摆脱对美国的依赖。——摘自日本《日本经济新闻》2000年3月17日文章《远东形势与日本》
材料4
在华盛顿，人们普遍的看法是，日本是能够担当“领导角色”的。美国倾向于给日本的“领导角色”所下的定义应该是，东京按照华盛顿的希望去做，而不需要华盛顿事先告诉东京应该做什么。对于这种“领导”的前景可能将是非常不错的。——摘自《日本时报》2000年8月8日文章《承认日本在亚洲的重要作用》
日本在军事方面的态度正在悄悄地发生着变化。几年来，它一直在减轻对美国的依赖程度，放宽长期以来限制它行使军事力量的政治和宪法约束。这些变化在华盛顿引发了一场悄悄进行的辩论。美国防务和情报官员难免要扪心自问：一个比较自信的日本对美国来说究竟是好事还是坏事。
美国与言听计从的日本之间那种原有的冷战式安全关系终于行将结束了。日本的所作所为开始再次像一个“正常大国”那样。对美国和亚洲的未来而言，重要的问题是：什么是“正常”？——摘自美国《洛杉矶时报》2000年2月23日文章《在亚洲，另一颗冉冉升起的新星诞生了》
材料5
活着的人们的最大心愿就是国家坚守不重蹈覆辙这一誓言，并对此进行谢罪和反省。而那些民族主义者的主张却不是这样，他们希望国家把死者作为“英灵”而加以赞美，然后再重蹈覆辙继续“制造”这样的“英灵”。可以说，对这个问题，即使反对靖国神社运动的一方也没有进行充分的讨论。因此，要解决“靖国神社问题”必须先解决这个问题。——摘自日本《世界》月刊2000年9月号文章《“靖国神社问题”的结论何在？》
材料6
9•11事件后，日本抓紧利用这一时机，抓紧了向海外派兵的步伐。阿富汗战争的爆发，使得日本的有机会修改了《海上保安厅防卫法》、《自卫队法》等法律，加紧向外派兵。。。。。。。日本政府于2002年12月2日决定，将在本月内派遣具有情报收集功能的宙斯盾护卫舰前往印度洋，其名义是协助美国打击恐怖势力。——《国际月刊》2003年1月5日

材料1
（1999年）4月份将是北约成立50周年，美国对北约有极其雄心勃勃的计划。北约是美国全球政策新概念的重要组成部分。华盛顿所谓的“战略新概念”将使这个联盟在美国的领导下在世界事务中发挥重要作用。
理查德•霍尔布鲁克正确地把10月份关于科索沃的协议称为一件史无前例的大事。北约干预了非北约主权国家的内部事务，不是保卫它自己的成员国，而是迫使另外一个国家停止对造反的少数民族进行镇压。华盛顿认为这是新北约的一个先例，新北约将处理欧洲内外目前和将来的各种问题。这包括从巴尔干的动乱，到大规模杀伤性武器，例如在伊拉克、伊朗和南亚的扩散，再到“流氓国家”制造的其他麻烦、国际恐怖活动，甚至毒品交易。北约的这个新概念认为北约在整个东欧和波罗的海沿岸进行扩展，可能把俄罗斯本身包括过去，如果这个国家稳定下来的话。
兹•布热津斯基在他最近写的一本书《大棋局》中认为，这个联盟是执行一项“整个欧亚统合、全面和长期地理战略”的工具，在这项战略中，北约最终将扩大到亚洲。在那里，另一个美国领导的联盟将把太平洋国家和东南亚国家联结在一起。五角大楼还表明，它正在中美洲和南美洲寻找新的“前沿活动地点”，以便替代在美国放弃对巴拿马运河的控制后将要放弃的在巴拿马的基地。
所有这些总括起来，意味着一个极其雄心勃勃的新的全球计划。克林顿正在改组北约并重新确定它的使命，以便使之成为美国作为维和者、调停者和警察参与世界事务的一个工具。联合国“尽可能”参与这项工作，但是北约新定义是把不经联合国委任采取行动的可能包括进去。
这等于美国战略的全球化。它满足美国领导国际化的某些伟大理想，自从罗斯福和威尔逊的时代以来一直抱有这些理想。
但是，美国公众是否愿意为这项对外政策付出价值和做出牺牲是一个未决的问题。同样重要的是，盟国对这项计划有什么看法。这是一个可能使北约分裂，而且使欧洲分裂的问题。——《华盛顿对北约的新设想可能会制造分裂》，摘自美国《国际先驱论坛报》1998年12月5日文章
材料2
今年2月，我在旧金山发表了一篇讲话，谈到美国在下一个世纪的作用问题。在这个时期中，不存在对我们的安全构成的巨大威胁；没有一个大国有必要感到其他任何国家对它构成了军事威胁；自由正在扩展，开放的市场和技术正在提高每个大陆的生活水准，正以无数方式使世界变得更加接近。不过我还想指出的是，全球化所带来的并非清一色的福音。
我们面临的首要挑战是要建立一个更加和平的世界。这个世界仍然将充满着我们一度所谓原始的参议员莫伊尼汉迄今还称为后现代的那种种族、民族和宗教冲突。我们知道我们无法制止所有这些冲突。但是当这种冲突造成的伤害变得巨大时，当我们的价值观和利益处于危险之中时，当我们有办法可改变局面时，我们应该设法加以制止。这正是我们和北约盟国正在科索沃做的事情——试图制止在那里发生的可怕的战争，试图帮助正在东南欧奋力搏斗的民主国家。——摘自美国前总统克林顿1999年4月7日发表的对外政策讲话
材料3
美国国务卿奥尔布赖特1999年4月6日在华盛顿布鲁金斯学会演讲时公开宣称，北约在21世纪将承担超出19个成员国领土以外的使命，目前在科索沃问题上采取的军事行动是实施这一使命的试验。
奥尔布赖特在为北约轰炸南联盟问题辩解时说，这是为把一个长期处于不稳定状态下的巴尔干半岛纳入“欧洲主流”。她声称，轰炸才能迫使南联盟接受北约部队进驻科索沃，也是北约在下世纪尚未开始之前执行成员国领土之外任务的试验。——新华社华盛顿1999年4月6日电讯
材料4
历史告诉我们，以军事联盟为基础、以加强军备为手段的旧安全观，无助于保障国际安全，更不能营造世界的持久的和平。这就要求必须建立适应时代需要的新安全观，并积极探索维护和平与安全的新途径。
我们认为，新安全观的核心，应该是互信、互利、平等、合作。和平共处这五项原则以及其他公认的国际关系准则是维护和平的政治基础。互利合作、共同繁荣是维护和平的经济保障。建立在平等基础上的对话，协商和谈判，是解决争端、维护和平的正确途径。只有建立新的安全观和公正合理的国际新秩序，才能从根本上促进裁军谈判的健康发展，使世界和平与国际安全得到保障。
关于裁减军备问题，我不能不遗憾地指出，军事强国掌握的高精尖武器，不但一件没有裁减，反而还在发展，防止核扩散的国际努力受到严峻挑战。在这种情况下，如何推动裁军进程，维护国际安全，不能不成为世界各国共同关注的一个重大而紧迫的问题。——摘自江泽民1999年3月26日在日内瓦裁军谈判会议上的讲话

材料1
是孤立主义还是“软弱的”帝国主义？是倾向于退而自保还是像《纽约时报》的一位评论员托马斯•弗里德曼所说的“狂妄自大”？长期以来，美国外交摇摆于两个极端之间。最近几个星期的情况就表明了美国外交在两个互相矛盾的倾向之间的这种摇摆。——摘自法国《世界报》1997年12月12日文章《美国在外交方面的矛盾》
材料2
俄罗斯总统普京最近多次谈到，在冷战和集团对峙结束后，新的国际秩序的基础只能是多极化，它应考虑到国际社会所有成员的国家利益。克里姆林宫明确表示，它不能容忍美国通过炫耀经济和武力优势，依靠自己的北约伙伴加紧建立单极世界的趋势。俄罗斯认为美国的这种企图是不能接受的，认为美国企图在解决关系安全和地区冲突的重大问题上削弱联合国和欧安组织的作用也是不能接受的。
不久前通过的《俄罗斯联邦外交政策构想》强调指出，绕过现有的国际机构使用武力会破坏国际局势的稳定，激化紧张局势和挑起军备竞赛，加深国家间的对峙和宗教纠纷。
最近几年的事件表明，华盛顿企图建立单极世界，在这个世界中只有美国有权决定世界政治中的关键性问题，这纯属是做梦。
（1）即使美国具有巨大的军事和经济潜力，那也不足以强大到可以把自己的意志强加给国际社会，建立美利坚帝国；
（2）这种企图不可避免地引起其他力量中心的坚决反对，首先是俄罗斯和中国以及印度的反对，也绝不仅仅是它们的反对。美国对伊拉克和伊朗的武力和经济恐吓没有起任何作用，它们仍旧是坚持反美立场。
由美国发起的北约在巴尔干地区的军事冒险已经证明单极世界的构想是行不通的。用武力干涉南斯拉夫主权的结果是，不仅不能解决科索沃的民族冲突，而且还会使南斯拉夫的这个地区变成东南欧分裂主义和国际恐怖主义的极为危险的发源地。
华盛顿想当世界唯一主宰者的野心最近也遭到了它的西欧伙伴越来越强烈的反对。在日本的八国外长会晤发表的声明使美国政府感到意外和沮丧。加拿大和西欧国家支持俄罗斯，谴责美国建立国家导弹防御系统的计划。会上通过的文件说，必须维护1967年反弹道导弹条约的所有条款，它是当前世界战略稳定的基础。
西欧国家的立场是符合逻辑的，欧洲不希望看到新一轮核军备竞赛，如果美国坚持建立国家导弹防御系统（它是美国单极世界构想的一个组成部分），那么军备竞赛就是不可避免的。
很难说，美国执政集团在政治上是否理智，是否最终能够意识到将自己的意志强加给国际社会的做法是不现实的，是否能够明白它面临的许许多多复杂问题是一个国家所无法解决的。或许，美国依旧会毫无结果地追寻建立单极世界的梦想。——摘自俄新社2000年8月6日专稿《美国的梦想》
材料3
最近发生的伊拉克危机产生的一个势不可挡的后果是，中东地区的反美情绪大大增强。这一点不仅在那些通常是反西方的国家有明显的表现，就是在那些外表上亲西方的国家，如埃及和沙特阿拉伯也是如此。欧洲、俄罗斯和伊朗一直在尽快利用这一迅速发展的反美潮流。——摘自美国《情报文摘》1998年3月6日文章《1998年令人提心的开端》
材料4
8日是美国布什政府上台200天的日子。由于布什总统就任以来，接连不断搞“单边外交”，表明要退出防止地球变暖的《京都议定书》等，海外对此越来越担心。其强硬姿态受到了国内外的批评。在经济运作方面，虽然布什实现了自己做出的实施大幅减税的承诺，但是还未看到经济恢复的征兆，仍处于“等待成果”的状态。美国产业界对美元升值越来越不满，新兴市场也处于混乱之中，布什政府管理经济危机的能力也是一个未知数。
本月上旬，被认为是2004年总统的选举有力候选人的众议院民主党领袖格普哈特打破以往的沉默，公开批评布什总统外交政策“自以为是”。他认为，布什政府在导弹防御构想和《京都议定书》等方面的做法，导致盟国陷入混乱，并导致与俄罗斯和中国等国的关系出现不必要的恶化。
对布什外交投以怀疑目光的不光是华盛顿的政敌。《纽约时报》6月与哥伦比亚广播公司联合进行的舆论调查显示，对总统的外交才能表示赞许的人由以前的53%降到了47%以下，认为布什“没有与其他国家领导人进行交锋能力”的人则升至44%。
由于克林顿前政府看上去总是根据对方的态度来随机改变自己的立场，因此被揶揄为“变色龙外交”。一位接近政府中枢的国务院高级官员解释说，为了给人们留下摆脱克林顿路线的印象，布什政府才一味地强调重视国家利益。
但是，也并非没有变化的萌芽。国务卿鲍威尔日前访华时，向中国国家主席江泽民等中国领导人明确表示“美国不把中国视为敌人”，这显示了美国希望重新构筑一直龃龉不断的美中关系的愿望。围绕导弹防御构想，美国邀请俄罗斯国防部高级官员7日来到华盛顿，开始向俄方详细解释导弹防御构想的背景。可以说，这些都是与迄今为止一味强硬的做法不同的姿态。
下半年，布什总统还面临着对中国进行正式访问等诸多外交课题。经过上台以后半年时间的“试验期”，布什外交正在迎来关键时刻。——摘自《日本经济新闻》2001年8月9日文章，《美国出现修正“单边外交”的迹象——布什执政200天回顾》
材料5
俄罗斯总统叶利钦在1998年2月8日出访意大利前接见记者采访时说：“我知道，要摒弃旧的思维模式不是一件简单的事，其中的惰性是很强的。然而个别国家总是试图把一个单极世界的模式，也就是自己独一无二的领导作用强加给这个世界，这是不现实的，甚至可能是很危险的。”