2008年5月19日，某市卫生局收到了省卫生厅转来的案件移送书（某卫传案移[2008]01号），并附有2008年5月11日上午省卫生厅卫生监督员书写的一份现场检查笔录，三份询问笔录。现场监督检查发现的主要问题有：
1、未使用密封防渗漏的专用运送工具运送医疗废物；
2、医疗废物暂存点（焚烧室）无医疗废物警示标识和禁止吸烟饮食标识；
3、医疗废物包装袋无医疗废物警示标识和中文标签；
4、妇产二科病区产生的损伤性医疗废物（针头、刀片等）未使用专用锐器盒盛装。
因为此医院属于某市卫生局管辖，所以省卫生厅将此案件交由某市卫生局处理 。2008年5月20日，某市卫生局受理了此案后，立即派传染病监督执法人员到该市医院进行了现场监督检查，发现该院已经对存在的上述问题进行了整改，未发现医疗废物处理存在违法行为。某市卫生局依照行政处罚程序，2008年5月23日向某市医院下达了行政处罚事先告之书，当事人在规定的时限内未提出陈述和申辩要求。某市卫生局于2008年5月27日向该市医院下达了《行政处罚决定书》，依据《医疗废物管理条例》第46条规定，做出罚款2000元的行政处罚，当事人随即自觉履行了处罚决定。
第1题，共1个问题
(单选题)根据上述案例，以下说法正确的是哪项？（）
A:本案是上级移送和交办的案件，证据可以直接使用作为卫生行政处罚的依据。
B:本案按照《医疗废物管理条例》第46条给予行政处罚，引用法律是正确的。
C:当事人除了存在未使用专用运送工具运送医疗废物违法行为外，还存在未使用专用锐器盒盛装损伤性医疗废物违法行为，应该分别裁量，合并处罚。
D:传染病监督执法人员到该市医院进行了现场监督检查，发现该院已经对存在的上述问题进行了整改，未发现医疗废物处理存在违法行为，不应该再受到卫生行政处罚。