案例分析题背景：
某施工单位承建一立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过lOm3/h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但并筒涌水量达到8m3/h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。
第1题，共1个问题
(简答题)问题： 1.质量检验单位不予签字认可是否合理?说明理由。 2.施工单位按建成后井筒涌水量不超过lOm3/h的合同要求组织施工是否正确?针对本寨例情况，说明应如何正确应对建设单位的合同要求。 3.井筒岩壁有出水点时可采取哪些保证井壁施工质量的措施?有较大出水点时，应如何处理? 4.施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是否合理?说明理由。为降低井筒涌水量，可采用什么方法? 5.施工单位提出的索赔要求是否合理?说明本案例索赔的正确做法。 6.指出施工单位在拒付工程款纠纷事件中的过失。