出自:00024《普通逻辑》

A、E、I、O四种类型判断是按判断的（）划分出来的。
“单称肯定判断”与“单称否定判断”这两个判断之间的真假关系是（）和（）。
A:反对关系
B:下反对关系
C:矛盾关系
D:差等关系
E:不可同真且不可同假的关系
“并非‘如果p，那么q’”与“p且非q”二者之间是（）关系。
甲、乙、丙、丁四人背地里议论新调到本车间的小李。当议论到小李原来是做什么工作时，甲说：“小李或者是车工，或者是钳工。”乙说：“不对!他既不是车工，也不是钳工。”丙说：“你们俩说的都对。”丁说：“不!甲和乙说的都不对。”请运用普通逻辑基本规律的知识，分析丙和丁的话有无错误，如有错误，各是什么错误？
“除非懂数学，才能成为天文学家；老张不是天文学家；所以，老张不懂数学。”请分析该推理的逻辑形式是什么？其逻辑形式是否有效？为什么？
下列结论，能够借助完全归纳推理得出的是（）
A:北京动物园的猴子都产于四川
B:古时候的鞋都是布做的
C:郑州到新乡之间没有城市
D:原子都是可分的
E:燕低飞，披蓑衣
反论证中关于论题的规则从而出现的逻辑错误是（）和（）。
在“社会关系是人们在社会活动过程中结成的各种关系的总称，包括经济、政治、思想、文化以及家庭等各方面的关系”中，“人们在社会活动过程中结成的各种关系的总称”以及“包括经济、政治、思想、文化以及家庭等各方面的关系”，分别是从（）方面和（）方面来明确“社会关系”这一概念的。
“一个推理结论不必然正确，或者是由于前提虚假，或者是由于推理形式不正确；这个推理结论不必然正确是由于前提虚假；所以，这个推理结论不必然正确不是由于形式不正确。”这一推理是（）
A:正确的相容选言推理
B:正确的不相容选言推理
C:错误的相容选言推理的肯定否定式
D:错误的不相容选言推理的肯定否定式
如果一个有效三段论的大前提为O判断，试问它是第几格三段论？请分别以S、M、P为小项、中项、大项，写出它的逻辑形式。
“有一个患头痛病的樵夫上山砍柴，一次不小心碰破了脚趾头，出了一点血，但头却不痛了。后来头痛复发，他又偶然碰破原处，头痛又好了。于是他得出结论，刺破脚趾的这个地方（即‘大敦穴’）可以治头痛病。”这段议论中的结论，是运用（）推理形式得出的。
A:完全归纳
B:类比
C:简单枚举归纳
D:科学归纳
请用直接证明和间接证明的方式各一次，对下面这个论题进行证明。生物是发展变化的。
一个假说的形成要经历（）和（）这两个阶段。
下列关系中同时具有对称性和传递性的是（）
A:概念间的全同关系
B:概念间的等值关系
C:概念间的矛盾关系
D:概念间的真包含关系
E:概念间的蕴涵关系
“中国女子排球队输给了俄罗斯女子排球队；苏联女子排球队输给了古巴女子排球队；所以，中国女子排球队输给了古巴女子排球队。”这一关系推理是（）
A:正确的对称性关系推理
B:正确的传递性关系推理
C:不正确的对称性关系推理
D:不正确的传递性关系推理
如果我们驳倒了对方的论据，那么也可以说是（）
A:驳倒了对方的论题
B:驳倒了对方的论证方式
C:既驳倒了对方的论题，又驳倒了对方的论证方式
D:对方的论题没有得到证明
“精神文明是离不开物质文明的”这一判断是（），其逻辑形式是（）
某地发生一起凶杀案，经分析，凶手是两个人合谋。又初步确定A、B、C、D、E五人是嫌疑犯，并了解到如下情况：（1）A、D二人中至少有一个人是凶手；（2）如果D是凶手，E一定是凶手；（3）B只有跟C在一起时，才参与作案；（4）如果B不是凶手，那么A也不可能是凶手；（5）C没有作案时间。问：究竟谁是凶手？请写出推导过程。
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：（1）该判断经换质位推理可得什么结论？（2）反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？
在不完全归纳推理中，结论的知识范围（）前提的知识范围。
A:小于
B:等于
C:超出
D:有时等于有时超出
求异法的特点是（）和（）。
A:异中求同
B:同中求异
C:结论是或然性的
D:结论是必然性的
E:在正反场合中有几种情况不同
某中学高二班的一次联欢会上，进行了一次猜谜，这个谜是这样的：桌子上放了三只盒子：一只绿色，一只蓝色，一只红色。在每只盒子上都粘了一张纸条，纸条上写着不同的话：绿盒子上写着：糖果不在此盒中；蓝盒子上写着：糖果在此盒中；红盒子上写着：糖果不在蓝盒中。主持晚会的文娱委员说：“三只盒子中，只有一只盒子上的话是真的，其余两只盒子上的话都是假的，请大家通过这三句话来猜一猜糖果在哪一只盒子里，猜对的，请吃盒子里的糖。”李姗姗很快就猜出来了。请问：李姗姗是怎样猜出来的？
以“所有P是M”、“所有S不是M”为大小前提进行三段论推理，可必然推出（）
A:所有S不是P
B:所有S是P
C:有S是P
D:有S不是P
E:没有S不是P
运用所学的关于复合判断的逻辑知识说明：断定一个复合判断真，并不一定断定其支判断均真。
关系推理（一）“A与B不等值；B与C不等值；所以，A与C不等值。”与（二）“A蕴涵B；B蕴涵C；所以，A蕴涵C。”这两个推理（）
A:都是有效的
B:都是无效的
C:（一）有效，（二）无效
D:（一）无效，（二）有效
论证是用一个（）或一些的判断确定另一个判断的真实性的思维过程。
概念外延之间的交叉关系属于（）关系。
A:既对称又传递
B:对称但非传递
C:非对称但传递
D:既非对称又非传递
普通逻辑所研究的明确概念的简单逻辑方法是（）、（）、（）和（）。其中（）和（）是以概念内涵和外延之间的关系为其理论依据的。
论证是由（）、（）和（）三个部分组成的。
反驳就是用一个或一些真实判断确定另一判断的（）性或对它的论证不能成立的思维过程。
首页 <上一页 2 3 4 5 6 下一页> 尾页