王某到超市购买了一台多功能保健器械，回家后才发现只有一种功能，王某向商家提出质疑，超市回答说："产品是工厂起的名，说明书不明确是工厂的事，没有质量问题，本店概不负责。"隔了几日，王某妻子刘某到超市购物，出来时，保安怀疑她手中的小包，要求打开检查，被刘拒绝，双方发生争执，保安一时火起，打了刘一拳，致使刘轻微脑震荡，住院一星期，花去医药费2000元。事后，超市以门口已贴有"概不许带包人内，违者应接受检查"的警示为理由，拒绝承担责任。
第1题，共5个问题
(不定向)王某对购买的器械可以（ ）
A:要求销售者给予退货
B:要求生产者给予调换
C:选择销售者或生产者要求予以退换
D:既不能向销售者也不能向生产者提出要求
第2题，共5个问题
(不定向)刘某的2000元医药费应由（ ）
A:保安承担，因为打人超出保安工作范围，超市无需对此负责
B:保安与超市承担连带责任
C:由超市承担
D:先找保安，如找不到或保安无力承担，才能再找超市，由超市承担
第3题，共5个问题
(不定向)超市门口贴的警示具有（ ）
A:民事效力
B:行政效力
C:合同效力
D:无效
第4题，共5个问题
(不定向)王某、刘某与超市的纠纷可以用下列哪些途径解决（ ）
A:与超市协商和解
B:向有关行政部门申诉
C:向人民法院起诉
D:请求消费者协会调解
第5题，共5个问题
(不定向)如王某和刘某决定同时向超市所在地基层法院起诉，该法院对这两个案件（ ）
A:可以合并审理，因为被告是同一人
B:可以合并审理，因为王某与刘某是夫妻
C:不可以合并审理，因为是两个不同案子且原告不同
D:由法院自行决定是否合并审理