某工程共15层，采用框架结构，开工日期为2011年3月1日，合同工期为13个月。施工过程中发生了如下几项事件。

事件一。2011年4月3日，在基础开挖过程中，个别部位实际土质与甲方提供的地质资料有较大差异，造成施工费用增加2.5万元，相应工序持续时间增加了4日。

事件二。2011年5月施工单位为保证施工质量，扩大基础地面，开挖量增加导致费用增加3.0万元，相应工序持续时间增加了3日。

事件三。2011年8月份，进入雨季施工，恰逢20日罕见的大暴雨，造成窝工损失2.5万元，工期增加了4日。暴雨后清理现场、修复损坏的工程发生费用2万元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主体砌筑工程中，因施工图设计有误，实际工程量增加导致费用增力口3.8万元，相应工序持续时间增加了2日，施工单位在2012年3月竣工结算时提出了该项索赔要求。

事件五。一工人在施工中不慎从5层窗户掉落到一层地面，不治身亡。

事件六。工程竣工验收时发现窗户形状与图纸不符，一层框架梁尺寸与图纸有出入。 上述事件中，除第三项外，其他工序均未发生在关键线路上，并对总工期无影响。

某办公楼工程，地下1层，地上12层。总建筑面积26800m²，筏板基础，框架剪力墙结构。建设单位与其施工总承包单位签订了施工总承包合同。按照合同约定，施工总承包单位将装饰装修工程分包给了符合资质条件的专业分包单位。
合同履行过程中，发生了下列事件：
事件一：基坑开挖完成后，经施工总承包单位申请。总监理工程师组织勘察、设计单位的项目负责人和施工总承包单位的相关人员等进行验槽。首先，验收小组经检验确认了该基坑不存在孔穴、古墓、古井、防空掩体及其他地下埋设物；其次，根据勘察单位项目负责人的建议，验收小组仅核对基坑的位置之后就结束了验槽工作。
事件二：有一批次框架结构用的钢筋，施工总承包单位认为与上一批次已批准使用的是同一厂家生产的，没有进行进场复验等质量验证工作，直接投入了使用。
事件三：监理工程师在现场巡查时，发现第八层框架填充墙砌至接近梁底时留下了适当空隙，间隔48h后用斜砖补砌挤紧。
事件四：总工程师在检查工程竣工验收条件时，确认施工总承包单位已经完成建设工程设计和合同约定的各项内容，有完整的技术档案与施工管理资料，以及勘察、设计、施工、工程监理等参建单位分别签署的质量合格文件并符合要求，但还缺少部分竣工验收条件所规定的资料。
在竣工验收时，建设单位要求施工总承包单位和装饰装修工程分包单位将各自的工程资料向项目监理机构移交。由项目监理机构汇总后向建设单位移交。