出自:00024《普通逻辑》

若p→q取值为假，则p∧q取值为（），p∨q取值为（）。
“多出子项”指的是子项的外延之和（）母项的外延；“划分不全”指的是子项的外延之和（）母项的外延。
下列逻辑错误中，违反同一律要求的是（）和（）。
A:偷换概念
B:转移论题
C:自相矛盾
D:模棱两可
E:推不出
当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（）
A:都是真的
B:都是假的
C:至少有一个是假的
D:至少有一个是真的
E:或大前提假或小前提假
“有的S是P”与“有的S不是P”这两个判断之间，存在着（）和（）的关系。
A:可以同真
B:可以同假
C:不能同真
D:不能同假
E:一个真另一个假
属概念与种概念的内涵和外延之间存在的反变关系，是对概念进行（）和（）的逻辑根据。
既断定SAP真，又断定SEP真，这种断定（）
A:违反了排中律
B:违反了矛盾律
C:违反了同一律
D:不违反逻辑规律
甲：所有的语句都表达判断。乙：一般疑问句就不表达判断。丙：我既不赞成你们俩的观点，也不反对你们俩的观点。问：三个人中，谁的话违反了普通逻辑基本规律？违反了什么规律？犯了何种逻辑错误？
已知“甲队可能会战胜乙队”，可以推出（）
A:甲队必然战胜乙队
B:并非“甲队必然不会战胜乙队”
C:并非“甲队可能不会战胜乙队”
D:并非“甲队必然会战胜乙队
北京市法庭就一起伤害案件进行法庭调查时，被告辩护人说：“被告人张××、常××伤害他人是一时感情冲动。”公诉人答辩说：“被告人张××首先提出要报复王××，被告人常××表示赞同，并承诺帮助打人。从此二人多次密谋，商定犯罪时间选在1993年4月25日夜11点，犯罪地点选在地处偏僻、作案后能迅速逃跑而又不被人抓获的地方。二人都制造了匕首作为犯罪工具。经过一周时间准备，当天（即25日），被告人张××请被告人常××喝酒、吃饭之后，二人带匕首到了现场，伤害了王××。以上行为完全是故意伤害他人，并非是一时的感情冲动。”请指出，公诉人在论证“被告张××和常××的行为完全是故意伤害他人的行为”这一论题时，运用了（）
A:直接论证
B:间接论证
C:归纳论证
D:演绎论证
E:假说
指出下面这个证明的论题、论据和论证方式。列宁学说发展了马克思主义。在哪些方面发展了呢？一、在世界观，就是唯物辩证法方面发展了它；二、在革命的理论、革命的策略方面，特别是在阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级政党等问题上发展了它。列宁还有关于建设社会主义的学说，这是马克思所没有的。
在三段论推理“所有P都是M；有的S不是M；所以，有的S不是P”中（）
A:小项在前提和结论中均周延
B:小项在前提和结论中均不周延
C:大项在前提和结论中均不周延
D:中项在前提中周延两次
“并非可能P”与“并非可能非P”之间具有（）关系。
A:矛盾
B:差等
C:反对
D:下反对
反驳的结构由（）、（）和（）三部分组成。
当“有A不是B”假而“有B不是A”真时，A与B的外延关系应为（）
A:全同
B:交叉
C:A真包含于B
D:全异
E:B真包含A
普通逻辑的研究对象是（），它是一门性质的思维科学。
在完全归纳推理中，结论的知识（）前提的知识范围。
A:小于
B:等于
C:超出了
D:有时等于有时超出了
根据思维进程的方向，我们可以说，类比推理是（）的推理；根据前提和结论有无蕴涵关系，我们可以说，类比推理是的推理。
以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）
A:第一格大前提应全称
B:第一格小前提应肯定
C:第二格两个前提应有一个是否定的
D:第三格小前提应肯定
E:第三格结论应特称
“参加成人考试的不都是中专毕业生”与“参加成人考试的没有一个是中专毕业生”这两个判断（）
A:可同真可同假
B:可同真不可同假
C:不可同真可同假
D:不可同真不可同假
在SOP中，断定全部外延的是（），没有断定全部外延的是（）。
下列关系中既具有对称性又具有传递性的是（）和（）。
A:概念间的全同关系
B:概念间的全异关系
C:概念间的蕴涵关系
D:概念间的等值关系
E:概念间的矛盾关系
根据三段论七条一般规则和各格的具体规则，下列各式中属第一格有效式的是（）
A:AAA
B:AEE
C:EAE
D:AOO
E:III
“兵不在多而在精”和“甲不当班长而乙当班长”所具有的共同的逻辑形式，若用p、q作变项，可表示为（）。
若SAP取值为真，则SIP取值为（），SOP取值为（）。
“老张这次出差可能去天津，也可能去上海，肯定不去别的地方。据和他一同出差的老李讲他们这次去上海，所以，老张这次出差不会去天津。”这一推理是（）
A:相容选言推理的否定肯定式
B:错误的相容选言推理的肯定否定式
C:不相容选言推理的肯定否定式
D:不相容选言推理的否定肯定式
间接论证是通过论证，从而确定该论题的真。间接论证分为和（）。
“鲁迅是文学家；鲁迅是医生；所以，有些医生是文学家。”这一三段论属于第（）格（）式。
“如果强调质量，就不能保证数量；如果强调数量，就不能保证质量；或者要强调质量，或者要强调数量；所以，或者不能保证数量，或者不能保证质量。”这段议论运用了哪种推理形式？是否有效？为什么？
一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？
首页 <上一页 1 2 3 4 5 下一页> 尾页