在法庭上，原告李某诉称：被告张某予2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张。 
被告张某辩称：我的确在2005年6月3日从原告处借款1万元，但此款早已抵销。因为原告曾于2006年2月打电话请我帮他买一台摄像机，我在2006年2月底买了摄像机，后不久便将摄像机送到原告家里并将剩下的500元钱交给了原告。当时因原告找不到借据，所以借据未拿回。被告向法庭提交了摄像机发票（购货人为李某）的复印件及手机电话录音（因当时怕摘错摄像机的型号，特意将原告要被告帮助买摄像机的电话作了录音）。 
原告称：被告帮我购买摄像机花9500元是事实，但9500元钱在被告将摄像机送到我家时就给了被告，当时有朋友陈某在场看到。据查陈某已出国留学，其妻邱某在法庭作证说：“我丈夫告诉我，李某家买了一台摄像机，9500元钱，是张某帮买的。我问他怎么知道是9500元，他说是他在李某家看到李某点钱给张某。”

1991年5月28日下午6时，在某市郊区的麦田里发现一具无名女尸。尸体呈卧状，下身裸露，赤足。尸体前腹部有少量泥土覆盖。距尸体15米远的一块石板上有血迹，血迹距地面36厘米，呈喷溅状，两条血痕下流，上面附着数根毛发。尸体头部额顶有两个椭圆形孔，两眼眶上方均有骨折。颈部缠一条线带，绕颈两周。在喉前方打结（经辩认此线带系死者腰带）。另距现场附近留有两行飞鸽牌自行车胎痕。鉴定结论为他杀。经查，死者名叫严某，13岁，某市职工小学三年级学生，5月25日下午外出未归。经过进一步侦查，又收集到如下证据：
1.铁路职工刘某，过去有过犯罪行为，严某遇害那天，刘某公休。刘某在证明当天下午活动时，支支吾吾，表现反常，先说是在修自行车，后又说是看电影，经查都不是事实。
2.发案当天晚上，刘某推车回家后，他母亲问他为什么回来这么晚，外面都下雨了。他说：“出事了，撞死了个小女孩，不知死活，下场大雨就好了。”
3.严某死后，其亲属接到两封信，内称：“亲爱的父亲，对不起您，夺取了您女儿的生命。这是为了工作（破坏共匪的治安）。将来光复大陆，必有重谢。”经查，此信为刘某所写。
4.刘某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻说刘某过去从未洗过衣服。
5.案发后第二天，刘某买了两条新飞鸽牌自行车外胎，上面的花纹已被人用挫挫过，痕迹明显。并在刘某家搜出木挫一把，经鉴定与旧外胎的挫痕一致。
6.搜查出刘某用过的小铁榔头一把，上面有血指纹一枚，经鉴定为刘某所留。又将榔头与严某额顶两个椭圆形小孔进行鉴定，认定为该榔头所致。
7.其母证明，发案后的第二天，刘某让其母将家里所有的信纸、信封、复写纸等烧掉。
8.刘某被拘捕之后，拒不承认杀害了严某，只说特务杀了小孩，让他给死者家属写信，否则便杀死他。

原告李德华与被告严庆菊结婚后于1981年1月30日生一女儿李萍，并共同抚养。1993年12月，双方因感情破裂由法院判决离婚，李萍由被告严庆菊抚养，原告李德华每月支付抚育费130元并负担李萍的学费。1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工会友谊馆观看演出时因火灾遇难身亡，新疆石油管理局给李萍的亲属支付赔偿金70000元、丧葬费6000元、奔丧费4000元，共计80000元。在处理李萍丧事过程中，原告李德华实际支出丧葬费用2700元，被告严庆菊给付原告现金1000元，并购买了部分丧葬用品。此后，原、被告因对石油管理局支付的赔偿金和丧葬费的分割发生争议而诉讼到人民法院。另，被告严庆菊系1995年5月被招为新疆石油局测井公司工人，工资收较低。此前其无固定工资收入。上述事实有下列证据证明： 
1.证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言。
2.法院准许双方当事人离婚并确定李萍随严庆菊生活、李德华承担部分抚育费的民事判决书。
3.石油管理局支付给李萍亲属80000元赔偿金的证词。
4.法院调查和庭审笔录。