出自:国家开放大学《法律逻辑学》

“这个班的同学不都是北方人”这一判断的逻辑形式是（ ）。
“甲与乙是同案犯”，这个判断是（ ）判断。
根据性质判断的对当关系，从“并非有些自学成才者不是经过刻苦努力的”可以推出（）、（）。
运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫
“大多数大学教师都会一门外语；她是大学教师，所以，她会一门外语。”这个三段论犯的逻辑错误的是（ ）。
由“中国是发展中国家”可以推出：有些社会主义国家是发展中国家。
由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出：所有的贪污罪是故意犯罪。
“犯罪行为是有社会危害性的”这个性质判断的主项和谓项的周延情况是（ ）。
“张三必须参加会议”与“允许张三不参加会议”之间是（）。
A:反对关系
B:矛盾关系
C:差等关系
D:下反对关系
“数学是锻炼思维的体操。”作为概念是否正确？
所谓判例类比就是指法律适用主体对现行法律规范中没有明文规定的待决案件，比照援引与该案件在性质上最相类似的现有规范加以裁处的司法活动。
"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
法律判断必须至少从一个普遍性的规范连同其他命题逻辑地推导出来。
“并非有的S不是P”这一判断的等值判断是（ ）。
从逻辑基本规律分析：“我不认为到会的都是好律师，也不认为到会的有些不是好律师。”这句话（）。
A:违反同一律
B:违反不矛盾律
C:违反排中律
D:不违反逻辑规律
有关法律规范的逻辑结构的学说，两要素说的代表人物是（）。
A:张文显
B:沈宗灵
C:李步云
D:孙国华
类比推理是人类探索真理的重要逻辑形式。
按照概念确定性程度的不同，可以把法律概念分为（）。
A:时空概念与模式概念
B:涉人概念与涉事概念
C:确定性概念与不确定性概念
D:基本概念与非基本概念
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
划分的子项在外延上具有不相容关系。
类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是前提蕴涵结论。
根据模态推理，由“允许中午休息时打牌”可以推出（）。
A:并非必须中午休息时打牌
B:并非允许中午休息时打牌
C:允许中午休息时不打牌
D:并非必须中午休息时不打牌
由“所有的贪污罪都是故意犯罪，甲的行为不是贪污罪”可以推出：甲的行为不是故意犯罪。
矛盾律的公式为：A是A。
根据概念间的概括与限制的理论，律师可以限制为（）。
A:青年人
B:青年律师
C:老年人
D:先进人物
“并非所有证据都是确凿的”是一个必要条件假言判断。
“这个商店的商品玲琅满目”中的“这个商店的商品”属于（）、（）。
由“有的合同不是有效的合同，有的合同是经济合同。”可以推出：有的经济合同不是有效合同。
既断定SAP假，又断定SEP假，则下列判断错误的是（）。
A:违反矛盾律
B:违反同一律
C:不违反逻辑基本规律
D:违反排中律
首页 <上一页 13 14 15 16 17 下一页> 尾页