出自:法学

某股份有限公司监事余某拥有一幢私人别墅，因要出国定居，而欲出售，但始终找不到适合的买主，余某便想将别墅卖给自己担任监事的某股份有限公司。这笔交易（）。
A:如果股东大会同意也可进行这项交易；
B:只要与公司达成协议并办理了相关手续，这笔交易应视为合法；
C:必须符合公司章程的规定，否则应当禁止；
D:一律禁止。
作者主动向杂志社投稿，杂志社决定是否录用的时间是（）。
A:六个月
B:两个月
C:半个月
D:一个月
确认某排污行为是否合法的根据是（）。
A:污染物排放标准
B:环保方法标准
C:环境基准
D:环境质量标准
下列关于与有过失的法律特征的说法，不正确的是（）。
A:受害人对损害的发生或者扩大具有过错
B:损害发生的原因事实相混合
C:受害人一方受有损害
D:仅适用于侵权损害赔偿
商朝的图腾是（）
A:龙
B:麒麟
C:凤凰
D:玄鸟
特别委托代理
简述康德从义务角度对法律的分类。
在我国，宪法明确规定：任何人不得利用宗教（）。
A:破坏社会秩序
B:宣传某种思想
C:妨碍国家教育制度
D:损害公民身体健康
下列违约责任形式必须由合同约定的是（）
A:实际履行
B:违约金
C:修理、重作、更换
D:损害赔偿
行政法的概念
人民民主专政是我国的国体，即国家的阶级性质。我国人民民主专政的根本标志是（）。
A:工人阶级对国家的领导
B:工农联盟为基础
C:生产资料公有制
D:统一战线
提出“国家实行社会主义市场经济”是在（）。
A:1988年宪法修正案
B:1993年宪法修正案
C:1999年宪法修正案
D:2004年宪法修正案
下列各种关于法的定义，属于社会法学派观点的是（）
A:法是法官的判决；法是关于一个未来判决的预测
B:法是某种意志或命令
C:法是发达的政治上组织起来的社会高度专业化的社会控制形式
D:法是约束行为的规范
宪法作为国家根本大法的主要特征，即与一般法律的根本区别？
依我国法律规定，在我国法院受理的涉外离婚案件审理过程中，认定婚姻是否有效应当以下列哪一项为准据法？（）
A:婚姻缔结地法
B:当事人本国法
C:当事人住所地法
D:法院地法
在黄宗羲看来，“（）桎梏天下人之手足”。
A:“非法之法”
B:“天下之法”
甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供连带保证担保，但未约定保证范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及其利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。乙公司即找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。 问：1、丙公司保证担保的范围应如何确定？ 2、甲公司转让债务的行为是否有效？ 3、丙公司是否应继续承担保证责任？ 4、若乙公司将其20万元债权依法转让给戌公司，而未经保证人丙公司同意，则丙公司是否继续承担保证责任？
女性法定的结婚年龄是不得早于（）周岁。
A:20
B:22
C:24
D:26
在行政诉讼中，因不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的，可以在障碍消除后（）日内申请延长期限。
A:5日
B:10日
C:15日
D:7日
下列属于按商标用途分类的商标是（）。
A:商品商标
B:制造商标
C:文字商标
D:集体商标
怎样理解协商管辖是适用地域管辖的后果？
法律事实的司法认知
《反恐怖主义法》规定，国家反恐怖主义工作领导机构应当针对恐怖事件的规律、特点和可能造成的社会危害，分级、分类制定（），具体规定恐怖事件应对处置的组织指挥体系和恐怖事件安全防范、应对处置程序以及事后社会秩序恢复等内容。
A:国家总体应急预案
B:国家应对处置预案
C:国家应急处置预案
简述我国古代司法鉴定制度的辉煌成就？
《商标法》规定，可作为商标注册的客体仅限于下列（）。
A:文字
B:图形
C:字母、数字、三维标志
D:声音
银行业金融机构要加强对各分支机构客户投诉处理工作的管理，将投诉处理工作纳入（）体系，及时研究解决投诉处理工作中存在的问题，确保客户投诉处理机制的有效性。
公安计划的含义是什么？
民事法律责任主要是（）
A:财产责任
B:惩罚性责任
C:国家责任
D:有限责任
依法不可以抵押的财产具体包括：（）
A:抵押人所有的房屋和其他地上定着物
B:抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产
C:抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权
D:土地所有权
1993年1月，大连甲公司与日本乙商社通过电传签订一份租船合同，约定由甲公司派船承运乙商社的一批钢材，装货港为日本大阪港，卸货港为中国天津新港。合同签订后，甲公司于同年2月派船从厦门港驶往日本大阪港受载。船抵大阪港后，乙商社以船舶不适航为理由拒绝装货。为此，与甲公司发生争议。后经双方协商，由中国船级社与日本NKKK船级社对船舶进行检验，检验结果认为船舶适航。乙商社仍然拒绝装货，致使船舶空载返回中国大连港．甲公司认为，船舶从厦门港驶往日本大阪港受载，厦门至大阪是此租船合同的预备航次。预备航次的开始即是合同履行的开始，厦门是本次租船合同的履行地。因此，于1994年3月17日向厦门海事法院起诉。

第1题，共2个问题
(简答题)本案中哪些法院有管辖权？

第2题，共2个问题
(简答题)厦门海事法院有管辖权吗？
首页 <上一页 1472 1473 1474 1475 1476 下一页> 尾页