出自:国家开放大学《法律逻辑学》

“所有的证词都是可信的”与“所有的证词都不是可信的之间”是（）。
A:反对关系
B:矛盾关系
C:下反对关系
D:差等关系
归谬法和反证法的理论根据是完全相同的。
在“有些伤害罪是过失犯罪”中，“伤害罪”与“过失犯罪”之间是（）。
A:属种关系
B:反对关系
C:交叉关系
D:同一关系
一个第三格的三段论，如果其形式是有效的，则结论一定不会是（）、（）。
“没有一位共青团员不是青年”这一判断的逻辑形式是（ ）。
违反排中律的要求所犯的逻辑错误是“自相矛盾”。
论证的结构，一般总是由论题、理由、论证联项三个要素组成的。
“A国侵略过B国”这一关系判断中的二个关系项是（ ）
“并非如果学好外语，就能出国”与下述（ ）具有等值关系。
如果有S是P，那么S与P可能具有（ ）、 （ ）、（ ）、（ ）。
根据规范模态判断之间的对当关系，从“必须P”可以推出（ ）、（ ）、（ ）。
在“中国是世界上人口最多的国家”这一判断中，主项和谓项都是（）、（）、（）。
既断定必然P真，又断定可能非P真，则（ ）。
“并非可能P”与“并非可能非P”之间有（ ）。
概念在内涵和外延之间总呈现一种反变关系，即概念外延越大，越抽象，其内涵就越少，越苍白。
“地球分为南半球和北半球。”作为划分是否正确？
所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品不是有价值的。
由“所有抢夺罪都是故意犯罪”可以推出：并非有的抢夺罪不是故意犯罪。
反证法是一种直接论证。
甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
A:违反同一律
B:违反不矛盾律
C:违反排中律
D:不违反逻辑规律
由“和尚是剃了光头的，小张是剃了光头的。”可以推出：小张是和尚。
简单枚举归纳推理与科学归纳推理的根据不同。
已知p∧q为假，则p和q的真值为（ ）、（ ）、（ ）。
规范模态判断无所谓真假，它不存在一个真假二值的问题。
以“所有P是M，有S不是M”为前提，进行三段论推理，推理正确的结论是（ ）。
简单枚举归纳推理的前提不蕴涵结论，所以是或然性推理。
“人民法院可以化分为最高人民法院，高级人民法院和中级人民法院”作为划分的错误是（）。
A:子项不全
B:多标准划分
C:分解
D:多出子项
传统上认为法律规范由假定条件、行为模式、法律后果三要素等。
类比推理的两个对象，可以是两个不同的个体对象。
以“联言判断是复合判断”为前提进行对当关系推理，推出的结论是（ ）、（ ）、（ ）。
首页 <上一页 10 11 12 13 14 下一页> 尾页